مصير الفيسبوك وجوجل في أستراليا: شرح الموضوع الراديكالي

ما أخبار Google وFacebook في أستراليا؟

بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في أستراليا، فإن التعرض الرئيسي للأخبار والأحداث العالمية الأخرى يكون من خلال الفيسبوك. لكن بالنسبة لهم، كان يوم 17 فبراير يومًا لم يحلموا به أبدًا.

فوجئت! هل تريد أن تعرف ماذا حدث؟

لم يكن يومًا إخباريًا بطيئًا فحسب - ولكنه لم يكن يومًا إخباريًا. لم يقم عملاق التكنولوجيا بحظر استخدام المنصات للمستخدمين الذين يعيشون في أستراليا فحسب، بل منعهم أيضًا من نشر أي نوع من الأخبار من وسائل الإعلام الأسترالية ومنع مشاركة الأخبار على مستوى العالم.

يوم 17 فبراير المظلم تاريخ أستراليا قام Facebook بحظر صفحته الخاصة على Facebook.

قام Facebook بحظر صفحة Facebook الخاصة بـ Facebook pic.twitter.com/bvZGRaO77H

— Andrew Brown (AndrewBrownAU) 17 فبراير 2021

لماذا هل قام فيسبوك وحده بهذه الخطوة؟

ردًا على قانون مساومة وسائل الإعلام الإخبارية الأسترالي، والذي يُجبر عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي مثل Facebook وGoogle على الدفع للقنوات الإخبارية ودور الإعلام المحلية & المؤسسات للمحتوى الذي يظهر على منصاتها، تم ذلك.

هل جوجل موافق على كل هذا؟

موقف جوجل من هذا غير واضح من ناحية، الشركة تعارض القانون في المبدأ (من خلال تجربة وإزالة بعض المواقع الجديدة من نتائج البحث الأسترالية)، وفي الوقت نفسه تمكنت الشركة من التوصل إلى اتفاق.

بالإضافة إلى ذلك، أعربت Google عن استعدادها لدفع ثمن المحتوى بشروط معينة، لكن لم توافق أي وكالة أنباء كبرى على شروطها. ومع ذلك، أضافت الشركة أنها ستسحب محرك البحث الرئيسي الخاص بها من أستراليا إذا تم المضي قدمًا في القانون.

تأثير موقف فيسبوك على أستراليا

ماذا يقول فيسبوك؟

قال فيسبوك إنه أرسل أكثر من مليارات النقرات عامًا لمواقع الأخبار الأسترالية من خلال المقالات التي تظهر في خلاصة بحث المستخدمين.

هل سيغير كل هذا أي شيء؟

بالتأكيد لا، لأنه بعد الكثير من الجدل، قال رئيس الوزراء الأسترالي "سكوت" أشار موريسون إلى استعداده للمضي قدمًا في التشريع، وتوقف الأمر برمته عندما أقرت أستراليا التشريع الشهر الماضي.

مع تنفيذ القانون، سيتعين على عمالقة التكنولوجيا الآن أن يدفعوا لبعض الناشرين لمحتوى الأخبار. على الرغم من أن الصفقة التي تم التفاوض عليها تفضل أيضًا Facebook وGoogle من خلال مساعدتهما في تحديد الصفقات التجارية التي سيتم متابعتها.

كيف تؤثر على الجمهور؟

على الرغم من أنه سيتم تطبيق القواعد والقوانين الجديدة وفي أستراليا، يراقب المنظمون في أماكن أخرى هذا النزاع عن كثب لأنهم قد يريدون نفس الشيء.

سواء كان النظام يعمل بشكل جيد أم لا، وإذا كان يعمل بشكل جيد، فكيف يمكن تطبيقه على بلدان أخرى، فهو سؤال ملح.

ومن ثم، لفهم هذا من وجهة نظر الأشخاص المقيمين في أستراليا، لدينا بعض الأسئلة لك.

• إذا كان النزاع سيستمر، فهل سيستمر الأشخاص المقيمون في أستراليا؟ سيتم منع أستراليا من عرض المشاركات أو الروابط المرتبطة بمواقع من أستراليا أو من خارجها؟
• هل سيتم الترحيب بالمستخدمين من خلال نافذة منبثقة تشرح لهم سبب تعرضهم لهذا الموقف؟
• هل سيتم منع ستظل الصفحات الحكومية محظورة؟
• إذا كنت مقيمًا خارج أستراليا، فهل ستتمكن من نشر روابط لمواقع إخبارية أسترالية؟
• هل ستستند اتفاقية الأخبار إلى التفاوض بين عمالقة التكنولوجيا و هل تتحول وكالات الأنباء إلى مزيد من التغطية للقراء والمشاهدين؟

ما هو موقفي؟

• لم يكن قرار فيسبوك بحظر المواقع الأسترالية عدوانيًا فحسب، بل كان أيضًا صريح. وفجأة مُنع الناس من تلقي التحذيرات من خدمات الأرصاد الجوية ومؤسسات الصحة العامة وما إلى ذلك. لقد جعل المنصة عرضة للجمهور. لقد استحوذ هذا الحظر لمدة ثمانية أيام على الاهتمام العالمي!
• في هذه الأثناء، كان الوصول العرضي إلى جيش التحرير الشعبى الصينى يمكن أن تعاني الأشكال. قد تعمل صفحات الأخبار أو لا يتم عرضها مع رسائل خطأ لبعض المستخدمين وتختفي سلسلة من المشاركات للآخرين.

يجب قراءتها: كيف تتأكد من حماية خصوصيتك على فيسبوك؟

لماذا يجب على عمالقة التكنولوجيا الدفع؟

تتعرض المؤسسات الإعلامية التقليدية، وخاصة وكالات الأنباء المحلية، لخطر الانقراض. ومن المؤكد أن عمالقة التكنولوجيا يدمرون الصحافة اللازمة للحفاظ على نظام بيئي إعلامي قوي ومتنوع يعمل بشكل جيد. من خلال تجاوز هذا القانون، سيتم تحصيل عائدات الإعلانات المهمة التي لا تتم مشاركتها مع الناشرين.

دعونا نفهم بالتفصيل لماذا يجب على Facebook وGoogle الدفع مقابل المحتوى؟

• تخيل أن تستيقظ على التغريدات والمشاركات ومقاطع الفيديو التي ينشرها أي شخص يتمتع بسمعة طيبة في الحماية أو كونه مسؤولاً عن الالتزام بالقوانين. وكالات الأنباء هي المصدر الوحيد إذا كنت بحاجة إلى مقالات إخبارية موثوقة ومدققة، وواضحة بذاتها.
• إن إنتاج أخبار موثوقة أمر مكلف بالتأكيد. ويلزم تعيين المزيد من الصحفيين وتدريبهم. يجب تنفيذ بنية تحتية رائعة لجمع الأخبار، الأمر الذي يتطلب في النهاية المزيد من المال.
• تهيمن شركات مثل فيسبوك وجوجل على القدر الأكبر من حركة المرور للأخبار وغيرها من الأشياء. يتم نقل ما يزيد عن ثمانين بالمائة من حركة المرور إلى مواقع الويب الإخبارية بواسطة Google وFacebook. ومن ثم، فإنهم يستولون بسهولة على حصة كبيرة من عائدات الإعلانات، على جهود وكالات الأنباء والمؤسسات.

هل يعني هذا أن وكالات الأنباء سوف تنقرض؟

حسنًا، سيكون من السابق لأوانه الإجابة على ذلك .

لكن الناشرين يتعرضون لضغوط يومًا بعد يوم، والمؤسسات التي بنت علامة تجارية على مدار عقود من الزمن تواجه نموذج أعمال غير مستدام. ونتيجة لذلك، يصبح توزيع الأخبار الموثوقة في نهاية المطاف تحت التهديد.

لكن الخبر السار هو أن تكلفة إنتاج أخبار موثوقة لن تنخفض.

كيف؟

لقد اختارت شركة فيسبوك طريق التصعيد الدراماتيكي من خلال توقيع اتفاقيات أولية مع ثلاثة من ناشري الأخبار في الدولة: Solstice Media، وSchwartz Media، وPrivate Media. على الرغم من أنه لم يتم الكشف عن الاتفاقية الكاملة بعد، وسوف يستغرق الأمر أكثر من 60 يومًا، وفقًا للإعلانات الأخيرة لـ Faceb. حسنًا.

على الجانب الآخر، وقعت Google أيضًا العديد من اتفاقيات الترخيص مع دور الإعلام المحلية، مع صفقتين على الأقل بقيمة 47 مليون دولار سنويًا، وفقًا للتقارير.

ما هو قانون المساومة مع وسائل الإعلام الجديدة في أستراليا؟

قانون المساومة الإلزامية لوسائل الإعلام الإخبارية والمنصات الرقمية هو قانون مخصص تم تطويره لشركات الإنترنت الكبرى مثل Facebook وGoogle العاملة في أستراليا تدفع لشركات الإعلام والناشرين المحليين مقابل المحتوى المتاح أو المرتبط على منصاتهم. سيضمن القانون الجديد حصول دور الإعلام على مكافآت عادلة مقابل المحتوى الذي تنتجه.

هل هذه طريقة للتحكم في المعلومات المضللة أم أن دور الإعلام تريد فقط حصة من الإيرادات التي يجنيها عمالقة التكنولوجيا؟

يعتبر المال دائمًا قوة دافعة، وإلى حد ما، يعد القانون الجديد وسيلة لمساعدة وكالات الأنباء على كسب المال. لكن هذا لا يعني أنه السبب الوحيد. الصحافة في حالة تغير مستمر.

على الرغم من أن المنصات الرقمية قد فتحت الأبواب أمام وصول الأخبار والأحداث إلى جميع أنحاء العالم، إلا أن المعلومات الخاطئة، المعروفة باسم "الأخبار المزيفة"، تتسارع أيضًا وتؤثر على الحياة اليومية. الحياة.

ليس من المستغرب أن تكون منصات التواصل الاجتماعي أكبر مصدر للمعلومات الخاطئة والمضللة. ولكن هل يؤدي غياب الأخبار إلى تفاقم الوضع؟

مع القانون المقترح، ستتمكن المؤسسات الإعلامية التي تدخل حيز التنفيذ من الحصول على حصة من الإيرادات وسيحصل الناس أيضًا على معلومات موثوقة.

بالتعاون مع وكالات الأنباء الموثوقة، سيستفيد كل من Facebook وGoogle ووكالات الأنباء، وسيحصل المستخدمون على ما يبحثون عنه - مقالات إخبارية حقيقية وذات مصداقية. ونتيجة لذلك، سيتم أيضًا التحكم في الأخبار المزيفة التي ينشرها مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي.

إذا قام فيسبوك وجوجل بحظر أستراليا، فهل ستكون هناك أخبار مبنية على حقائق من المنطقة؟

قال فيسبوك ذلك ستستمر "شراكة التحقق من الحقائق" مع المؤسسات الإخبارية مثل AAP وAFB وستستمر في تقديم مقالات إخبارية أصلية وذات مصداقية.

يجب قراءتها: تغييرات جديدة في Facebook إلى خصوصية وبيانات أفضل!

التأثير على إيرادات Google وFacebook بعد حظر أستراليا

لقد حذرت Google أستراليا بالفعل من أنها قد تغادر بسبب "غير العملي" طبيعة قانون المساومة. لكن في الوقت نفسه، تسارع الشركة إلى إتمام الصفقات مع الناشرين الأستراليين في محاولة لإضعاف تطبيق القانون الأسترالي الجديد. القوانين.

• يطالب القانون شركات التكنولوجيا بإرسال "إشعارات" إلى دور الإعلام كلما قامت بإجراء تغييرات في خوارزميات البحث الخاصة بها - مثل ترتيب ظهور المحتوى الخاص بها.
• يتعين على عمالقة الرقم الرقمي مشاركة استخدامهم لبيانات المستهلك المستخرجة من خلال المواقع الإخبارية على منصاتهم.
• بموجب القوانين الأسترالية، "إن انتهاكات المدونة، مثل الفشل في التفاوض بحسن نية، من شأنها أن تؤدي إلى عواقب وخيمة". "ستعاقب بغرامة قدرها 10 ملايين دولار أسترالي (7.4 مليون دولار أمريكي) أو ما يعادل 10% من حجم الأعمال السنوي في أستراليا".
• والعالم يراقب بشغف كبير. وبما أن أستراليا على وشك النجاح في ترويض التكنولوجيا الكبيرة، تحاول دول أخرى تقليد أستراليا. لقد اتخذت بعض الدول الأوروبية إجراءات بالفعل، وتجري شركات الإنترنت العملاقة بالفعل محادثات مع العديد من الحكومات والناشرين المحليين.
• طلبت جمعية الصحف الهندية مؤخرًا من Google تعويضًا عن المحتوى الذي تنشره عبر الإنترنت من خلال الناشرين التابعين لها.

هل سيجعل القانون الجديد الدول الأخرى تفكر في فرض القيود؟

جيمس ميس، الذي يدرس سياسة وقانون الإعلام في جامعة RMIT في أعربت ملبورن: “تحاول الحكومات الأخرى بالفعل التنظيم. وتُعَد الصين مثالاً واضحاً على ذلك، ولكن المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي أصدرا مؤخراً أيضاً إصلاحات جوهرية تَعِد بتغيير الطريقة التي يتم بها تنظيم وسائل الإعلام الاجتماعية. الابتكار القادم من أستراليا هو التركيز على المنافسة، وهو ما يمكن أن يكون طريقة جديدة للتعامل مع المشكلة."

هل تقدم Google أي حل ضد القوانين المدونة؟

تقول Google: "نحن نحن على استعداد للدفع لدعم الصحافة، ولكن كيف نفعل ذلك مهم. بدلاً من الحاجة إلى الدفع مقابل الارتباط بمواقع الويب، أنشأنا نموذجًا مخصصًا حيث تستطيع Google الدفع لوكالات الأنباء الأسترالية، بموجب القانون الجديد من خلال News Showcase من Google.'

تم تصميم برنامج News Showcase من Google، مع الحفاظ على مع وضع قوانين جديدة في الاعتبار، حيث ستدفع للناشرين (مع الالتزام بمبلغ مليار دولار في البداية) لترخيص المحتوى الخاص بهم وفقًا للتنسيق الجديد في أخبار Google. تم إطلاق البرنامج (مع تعديلات جديدة) بالفعل في بلدان مثل البرازيل وألمانيا والأرجنتين وكندا وفرنسا والمملكة المتحدة وغيرها.

على الرغم من أن هذا ليس هو الحل الذي كان ناشرو الأخبار يبحثون عنه بالضبط، يبدو أنها خطوة مهزوزة في الاتجاه الصحيح. ويخطط عملاق التكنولوجيا أيضًا للعمل مع الناشرين المعتمدين للمنتج من أجل p

_{قراءة: 0}