iPad يفوز على Mi Pad

في الحكم الذي طال انتظاره، خسرت شركة التكنولوجيا الصينية العملاقة Xiaomi قضية مهمة ضد شركة أبل. استندت القضية إلى آفاق أعمال شركة Xiaomi في الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بتسجيل "Mi Pad" كعلامة تجارية تجارية لسلسلة الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام Android. على الرغم من ذلك، لم يكن هناك الكثير مما يجب طرحه، حيث كانت الشركة تركز على تسجيل مصطلح "Mi Pad" ليكون معروفًا كجهاز لوحي يعمل بنظام Android، تمامًا كما سجلت Apple جهاز "iPad" الخاص بها للأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام iOS.

وقع الحادث قبل ثلاث سنوات عندما اتبعت شركة Xiaomi عملية تسمية جهازها اللوحي الذي يعمل بنظام Android، Mi Pad، مع EUIPO (مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية). وعندما علمت شركة أبل بالأخبار، كان رد فعلها على طلب شركة Xiaomi هو تقديم شكوى رسمية إلى مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية مع البيانات الداعمة. قالت شركة Apple إن هذه حيلة من جانب شركة Xiaomi لإرباك العملاء عمدًا.

راجع أيضًا: 7 أفضل تطبيقات تنظيف الصور المكررة لأجهزة iPad

حكمت المحكمة لصالح شركة Apple Inc. بتقييدها. Xiaomi من بيع الجهاز باسم Mi Pad في المنطقة. ووفقا للمحكمة العامة للاتحاد الأوروبي، وهي ثاني أعلى محكمة تحكيم، فإن التسمية تشبه إلى حد كبير العلامة التجارية لجهاز iPad الخاص بجهاز Apple اللوحي الذي يعمل بنظام iOS. تم تمرير البيان أثناء منع Xiaomi من بيع المنتج الذي يحمل الاسم المثير للجدل. وجاء في الحكم:

"إن الاختلاف بين العلامتين محل النزاع، الناتج عن وجود الحرف الإضافي "m" في بداية "Mi Pad"، لا يكفي لتعويض الدرجة العالية من التشابه البصري والصوتي بين العلامتين."

من المؤكد أن الحكم خيب آمال شركة Xiaomi، لكن لا يبدو أنها استقرت على الحكم. أمام عملاق التكنولوجيا الصيني باب آخر يجب أن يطرقه، وهو أعلى محكمة في الاتحاد الأوروبي – محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي. وبقدر ما يتعلق الأمر بالبيان الرسمي، لم تبث الشركتان أي كلمة بخصوص الحكم. يبدو من غير الواضح ما إذا كانت شركة Xiaomi ستتخلى عن المشكلة أم ستقاتل أكثر. إذا قررت شركة Xiaomi الالتزام بقرارات المحكمة العامة، فيتعين عليها إعادة تسمية الجهاز لسوق الاتحاد الأوروبي بأكمله.

بشكل عام، ربما تكون شركة Apple قد فازت بقضية iPad وMi Pad، لكنها تخوض معركة أكبر ضد شركة كوالكوم. تتهم شركة كوالكوم صانع الرقائق بانتهاك ثمانية من براءات الاختراع الخاصة بها، والتي تتعلق بإدارة عمر البطارية. ومن ناحية أخرى، اتهمت الشركة التي يقع مقرها في سان دييغو أيضًا د عملاق كوبرتينو لانتهاكات حقوق الطبع والنشر وطالب USITC (لجنة التجارة الدولية الأمريكية) بحظر مبيعات واستيراد متغيرات GSM لأجهزة iPhone X و 8 و 8 PLUS و 7 و 7 PLUS. قد يستغرق الحكم في القضية المذكورة بعض الوقت، علينا الانتظار والمراقبة حتى ذلك الحين.

القراءة التالية: كيفية إخفاء التطبيقات على iPad باستخدام رمز المرور الذي يعمل على نظام التشغيل iOS 11

_{قراءة: 0}