التكنولوجيا: نعمة أم نقمة في الانتخابات الأمريكية

ما الفارق الذي أحدثته التكنولوجيا حتى الآن في الانتخابات الأمريكية؟

يعلم الجميع أن حملة أوباما الانتخابية كانت أول حملة أطلقت ثورة تكنولوجية في انتخابات عام 2008. وبعد ذلك، في كل دورة انتخابية أمريكية، تم استخدام التكنولوجيا. إذن، إلى أين نتجه؟ هل التكنولوجيا هي العامل الحاسم الآن؟

بالنظر إلى دور فضيحة كامبريدج أناليتيكا في فوز ترامب، قد يكون الجواب نعم، ولكن إذا كان الأمر كذلك، فلماذا جو بايدن؟ ما الذي جعله يفوز بالرئاسة؟

لا بد أنك تعتقد أنه بالمقارنة مع ترامب، فإن متابعته الاجتماعية أقل. مع ما يقل قليلاً عن 3 ملايين متابع على فيسبوك وأكثر من 9 ملايين على تويتر، لا يمكن لبايدن أن يتفوق على ترامب، الذي لديه 30 مليونًا على فيسبوك و85 مليونًا على تويتر، أليس كذلك؟

حسنًا، إذا تحدثنا عن الأرقام التي تغلب ترامب، هذا قريبا غير ممكن. لكن الوباء جعل كل شيء ممكنا. لقد كان تغيير قواعد اللعبة في هذه الحالة. لم يقتصر الأمر على تسريع التحول الذي كان يحدث بالفعل فحسب، بل ساعد أيضًا فريق بايدن في البحث عن المؤثرين عبر الإنترنت. ومع ذلك، أصبحت التكنولوجيا عاملاً أكثر أهمية مما كانت عليه في السابق. وهذا لا ينبغي أن يكون مفاجأة.

يمكن بسهولة التلاعب بأدوات المراسلة الرقمية التي تعتمد عليها الشركات للتواصل. وقد شهد هذا بالفعل عدة مرات. اختراق Zoom، وتسريب بيانات Facebook، والمزيد من الأمثلة موجودة. ومع ذلك، الآن، لا يهم عدد المتابعين. ما يهم هو مدى قدرتك على استخدام التكنولوجيا. وقد أثبت بايدن ذلك. وحتى مع وجود عدد أقل من المتابعين وحضور اجتماعي أقل، فقد ترك بايدن بصمة على وسائل التواصل الاجتماعي. كيف؟

دعونا نرى دور التكنولوجيا.

استراتيجية بايدن للمؤثرين؟

عرف فريق بايدن في وقت قصير أنهم لا يستطيعون جمع المزيد من المتابعين أو تحقيق حضور اجتماعي، لكنهم عرفوا كيفية استخدام التكنولوجيا والعمل مع المؤثرين. لذا، ما فعلوه هو أنهم جعلوا جو بايدن يجلس على الإنترنت مع أصحاب النفوذ ويسمح لهم بطرح أسئلة مفتوحة حول أي موضوع. تم بعد ذلك بث هذه المقابلات مباشرة على إنستغرام وشوهدت أيضًا على فيسبوك ويوتيوب. وقد ساعد ذلك في جذب انتباه الناخبين الذين كانوا يقضون وقتهم أمام الشاشات أثناء فترة الإغلاق.

على الرغم من أن المؤثرين لم يتمتعوا بشعبية كبيرة، إلا أنهم كانوا أولئك الذين يمكنهم إشراك الناس. وهذا جعل الجمهور يفكر في بايدن. كما أن المطالبات مثل "ما تخطط إدارتك للقيام به لدعم الأسر العاملة فيما يتعلق برعاية الأطفال" جعلت بايدن يتواصل جيدًا مع الجمهور على المستوى الشخصي.

ومع ذلك، فإن الطريقة التي تحدث بها بايدن مباشرة على فيسبوك حول حملته "إعادة البناء بشكل أفضل" ساعدته أيضًا في جذب الانتباه. إذا لم تكن التكنولوجيا موجودة، فلن يكون من الممكن رؤية جعل هذا الأمر مستحيلًا.

وبطبيعة الحال، فإن ربط الحملات بالتكنولوجيا التي تتضمن على وجه التحديد المؤثرين، يأتي مع المخاطر. لكن التكنولوجيا أداة فظة يمكنها أن تضع الأساس للديمقراطية الأمريكية، وهو ما أثبته فوز بايدن.

إذا كنت تعرف كيفية التركيز على القضايا الشائعة وإعطاء إجابات على الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها مطلقًا، فلن يستطيع أحد إيقافك. التكنولوجيا سلاح ذو حدين، ولكن كيفية استخدامها متروك لك.

يمكنك استخدامه لنشر المعلومات الصحيحة أو خداع الناس. ولكنكم كنتم تستخدمون أي شيء لأغراض خاطئة؛ وخاصة التكنولوجيا لا تعمل لأن الكلمة هنا تنتشر كالنار.

ومن ثم، يستخدم بايدن الأشخاص المؤثرين، أو، في هذا الصدد، التكنولوجيا للتواصل مع الناس، وليس لإطلاق حملة انتخابية. لقد كان يعلم أنه في مثل هذه الأوقات، فإن التواصل مع الناس جسديًا، وإلقاء الخطب من خلال الوقوف خلف المنصة لن ينجح، لذلك استخدم التكنولوجيا كنعمة. لقد استخدمها لتمرير المعلومات التي يعتقد أنها لا تخدع الناس.

دور المنصات الاجتماعية وتطبيقات الهاتف المحمول

فيما يتعلق بوسائل التواصل الاجتماعي، في السنوات الأربع التي تلت فوز ترامب، تحاول شركات التكنولوجيا منع انتشار المعلومات الخاطئة والمزيفة. الأخبار، وأكثر من ذلك. لكنهم فشلوا فشلا ذريعا في هذه المهمة الشاقة وما زالوا متخلفين. علاوة على ذلك، خلق فيروس كورونا (COVID-19) أيضًا مجموعة من التحديات غير المتوقعة التي لم يتم التعامل معها بشكل جيد. ولكن بعد ذلك لعبت تطبيقات الهاتف المحمول دورًا أكبر. وباستخدامها، تمكن الأمريكيون من معرفة ما يحدث وكانوا أيضًا قادرين على تحديد من يختارون.

لكن هذا لا يعني أن التكنولوجيا كلها إيجابية. كانت هناك تقارير عن أشخاص يظهرون عدم الثقة في التكنولوجيا. نتج ذلك عن البذور التي زرعها الرئيس ترامب والتي بسببها شك الناس في التصويت عبر البريد واعتقدوا أنه يمكن تزويره. لقد ذهب مستوى عدم الثقة إلى مستوى مختلف. لذا، يمكننا القول أن التكنولوجيا لعبت دورًا إيجابيًا وسلبيًا.

ليس هذا فحسب، بل كانت المعلومات المضللة والهجمات الإلكترونية كامنة أيضًا وتم استخدامها للتلاعب بالناس. يحظر تويتر المشاركات التلاعبية؛ يتشارك زملاء العمل والمرشحون وغيرهم وجهات النظر السياسية في فراغ على وسائل التواصل الاجتماعي التي تنشر معلومات مضللة وتخلق الفوضى. ت كل ذلك جعل الناس يفكرون في التكنولوجيا باعتبارها لعنة.

وفي هذا الصدد، يتحدث فيلم وثائقي عن دور TikTok في الانتخابات عن كيفية استخدام الأشخاص لمهارات مختلفة للاستفادة من التكنولوجيا. إنهم يربطون كل حدث بشيء أو بآخر ويطرحون سؤالاً عن الأشياء التي لا يحبونها. لكن هل يعني هذا أن التكنولوجيا تغير طريقة تفكير الناخبين؟

 

ما رأيك في هذا؟ يرجى مشاركة اقتراحاتكم وتعليقاتكم في مربع التعليقات أدناه.

_{قراءة: 0}